Haber: cbsnews / Jon Wertheim / ABD

Ulusal Aşı Yaralanması Tazminat Programının bir parçası olan Aşı Mahkemesi 1980'lerde kuruldu.

Bir aşı hasarı meydana geldiğinde, aileler aşı mahkemesine gelebilir. Ulusal aşı mahkemesini daha önce hiç duymamış olabilirsiniz.

Bu mahkeme Beyaz Saray'dan birkaç yüz metre uzakta, göze çarpmayan bir şekilde oturuyor. Şahsi zararlarınızda bu mahkeme müracaat edebilirsiniz.

Aşı olduktan sonra zarar gördüğünü iddia eden Amerikalılara çok az tantanayla milyarlarca dolar ödedi. Bugün, aşı şüpheciliğinin artması ve hükümetin en üst kademelerinde söz sahibi olmasıyla birlikte şunu merak ettik: Bu tekil mahkeme gürültüyü engelleyebilir, siyasi rüzgarlara dayanabilir ve misyonuna sadık kalabilir mi?

Yaralı çocukların aileleri hukuk mahkemesine gidip DTaP'nin eski bir versiyonu olan DTP aşısının üreticilerine başarılı bir şekilde dava açtığında, bu ilaç şirketlerinden biri hariç hepsinin piyasadan çekilmesine neden oldu.

İnsanları değil aşı şirketlerini korumak için Kongre harekete geçti ve ilaç üreticilerini hayat kurtaran aşılar geliştirmeye devam etmeleri için sorumluluktan kısmen koruyan iki partili bir yasa tasarısı hazırladı.

Ve aynı zamanda Kongre, aşıların yaralanmalara neden olabileceğini kabul etti. Tasarı sponsoru Senatör Ted Kennedy'nin tanımladığı gibi, çocuklar "... uygun ve rasyonel bir ulusal politikanın kurbanlarına, şefkatli bir Hükümet ihtiyaç duydukları anda onlara yardım edecektir" diyordu.

AŞILAR JACOB THOMPSON’IN HAYATINI KARARTTI

Jacob Thompson 2011 Yılbaşı Gecesi'nde St. Louis'de doğdu ve şimdi (2025) 13 yaşında. Jacob yalnızca 5-10 kelimeden fazlasını söyleyemiyor. Birkaç metreden fazla da yürüyemiyor.

Babası John Thompson anlatıyor: “Tamamen normal, mutlu küçük bir bebeğimiz vardı. Karımın kucağında bir aşağı bir yukarı zıplayabiliyordu ve çok uyanıktı, anne ve babamın kim olduğunu tanıyordu.

6 aylık muayenesi sırasında Jacob’a difteri, tetanoz, boğmaca ve / veya DTaP'ye aşısı yapıldı. Saatler sonra Jacob nöbet geçirmeye başladı. Doktorlar bunun tek seferlik bir tepki olduğunu söylediler ama öyle değildi. Ayrıca artık anne ve baba olduğumuzu bilmiyor ve yerde bir yılan gibi kayıyordu.

İki yaşına geldiğinde bir günde 700'e kadar nöbet geçirebiliyordu. Nâdir ve şiddetli bir epilepsi türü teşhisi kondu.”

Sebebi aşılardı ve üstelik her şey doktorların gözü önünde gerçekleşmişti. Bu sebeple hesap sormak için Avukat Renée Gentry’e gittiler. Çünkü Renée Gentry sadece aşılardan zarar görünerin davasına bakıyordu.

Aynı zamanda Washington DC'deki George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde Aşı Yaralanması Dava Kliniği'nin direktörü.

Av. Renée Gentry şöyle diyor: Hem aşıdan zarar görmüş çocukları hem de yetişkinleri temsil ediyorum. Müşterilerimin tamamı aşılı. Çoğu kimse "Ben aşı karşıtı değilim" diyerek sohbete başlar.”

Muhabir Jon Wertheim: Sizce neden size aşı karşıtı olmadıklarını hemen söylüyorlar?

Av. Renée Gentry: Çünkü aşı yaralanmanız olduğunu, insanların sizin bir tür deli olduğunuzu düşünür. Aşıya karşı olduğunuzu söylediğinizde çok fazla kamuoyu baskısına mâruz kalırsınız. Ve ayrıca, çoğu insan aşı yaralanmasını hiç duymamıştır bu yüzden inanmazlar.
Jon Wertheim: Kongre’nin aşı firmalarını koruması halk için âdil mi? Aşının neden olduğu bir yaralanma olduğunu düşünüyorlar ama aşı üreticisine doğrudan dava açamıyorlar mı?

Renée Gentry: Aşıdan zarar görmüşseniz üreticiye dava açabilirsiniz. Ancak programımızda bu daha düşük bir ispat yüküdür. Dolayısıyla aşıdan zarar görenlerin tazminat alması daha kolay bir şey.

İlaç şirketlerine dava açılmadığı gibi; yargılamanın bir parçası değiller. Aşı mahkemesi "kusursuz" bir mahkemedir, yani Jacob Thompson'ınki gibi davalarda ihmalin kanıtlanmasına gerek yoktur, sadece aşının yaralanmaya neden olduğunu söylemek yeterli.

AŞI ZARARI FONU VAR

Aşı mahkemesi tipik bir mahkeme değil. Jüri yok. Davalar, özel usta adı verilen sekiz yargıçtan birinin önünde karara bağlanır. Programın 80'lerin sonlarında başlamasından bu yana 12.000 Amerikalı neredeyse 5 milyar dolar ödeme aldı. Avukatlar için beklenmedik bir mali kazanç yoktur. Mahkeme onlara saat başına ödeme yapar. Bütün bu para nereden geliyor? Önerilen çocukluk aşılarına uygulanan 75 sentlik vergi, aşı yaralanması tazminatı için ayrılan bir vakıf fonuna gidiyor.

ÖMÜR BOYU SÜRECEK BİR TAZMİNAT

Temmuz ayında Thompsonlar, Jacob'ın altı aylık aşılarının altta yatan bir genetik mutasyonu ağırlaştırmasının hiç olmamasından daha muhtemel olduğu yönündeki kararına dayanarak 2.1 milyon dolarlık bir tazminat aldı. Jacob ayrıca gelecekteki bakımını karşılamak için ömür boyu yıllık bir tazminat alacak.

Jon Wertheim: Aşının Jacob'ın yaralanmasına neden olduğuna dair herhangi bir şüphe var mı?

Renée Gentry: Bu konuda bilimsel kesinliği asla kanıtlayamayız.

Jon Wertheim: Bu, aslında bilimin desteklemeyebileceği halde bazı vakaların telafi edildiği mânâsına gelmiyor mu? (Muhabir demek istiyor ki: Ailelere sus payı verilerek aşıların sürdürülmesi mi sağlanıyor?)

Renée Gentry: Elbette. Kongre'nin amaçladığı da buydu. İnsanların aşı olmasını engellemek yerine zarar görene tazminat ödemenin daha iyi olacağına karar verildi.

Program, temel olarak aşıların ve uygun zararlarının bir dönüşüm tablosu olan bir Aşı Zarar Tablosu etrafında yapılandırıldı. -Mesela, çocuğunuz bir kızamıkçık aşısı oldu ve 7 ila 42 gün içinde kronik artrit geliştirdiyse, otomatik tazminat almaya hak kazanabilirsiniz.

Şimdi emekli aşı hâkimi George Hastings’e soruluyor:

Jon Wertheim: Son zamanlarda aşılar ve otizm arasında muhtemel bir bağlantı hakkında çok fazla konuşma var. Bu, 15 yıl önce mahkemenizde dava edildi ve karara bağlandı.

George Hastings: Biliyorsunuz, hayatımın çok ama çok yıllarını neredeyse tam zamanlı olarak bu konuya bakarak geçirdim.

2000'li yılların başında, aşıların otizme neden olduğunu iddia eden sığınla dava geldi mahkemeye. Vowell, Hastings ve üçüncü bir özel hâkim, düzinelerce tıp uzmanının ifadelerini ve yüzlerce bilimsel makaleyi inceledim. Neredeyse on yıla yayılan bir aşı mahkemesi davasısıydı.

Jon Wertheim: Sonunda ne sonuca vardınız?

Denise Vowell: Sonuçta delil olmadığı kanaatine vardık. Ama ben aşıların Otizme neden olduğu neticesine varmayı umuyordum.

Jon Wertheim: Neden?

Denise Vowell: Çünkü otizmli çocukların ebeveynleri çok acı şeyler yaşıyor. Duygulara dayalı olarak karar veremezdim. Yasayı uygulamak zorundaydım. Ve yasa, aşının nedenselliğine dair ispatların üstünlüğü varsa, onlar adına karar vermemdi. Eğer yoksa, onlara karşı karar veririm.

“İNKAR VE SİSTEMATİK ZULÜMDÜR”

Hâkimler aşı firmalarının finanse ettiği araştırmalara göre bir karar verse de ABD Sağlık Bakanı Bu, Robert F. Kennedy, Jr. (RFK Jr.) Bu kararları ikna edici ve doğru bulmuyor.
Bakan RFK Jr.'ın bir mahkeme olan aşı mahkemesi hakkındaki görüşlerini sorduk.

Kamera önünde röportaj talebimizi reddetti ancak e-posta yoluyla evet, tazminata giden daha kolay bir yol bulunacağını umduğu ve bu konuda bir çalışma yapmak istediğini söyledi. Özellikle, otizmle ilişkilendirilebilecek iki nörolojik durum olan "nöbetler ve ensefalopati" tanımlarını genişletmek istiyor.

Sağlık Bakanı RFK Jr. Yazılı cevabında, “Asıl niyet ‘idealist, şefkatli ve mantıklı’ olmasına rağmen mahkeme, aşılardan zarar gören çocukların aileleri için bir felâket hâline geldi. Etkili işlevi geciktirme, inkar ve sistematik zulümdür" dedi.

TETANOZ AŞISI FELÂKETİ

Aşı mahkemesindeki gecikmeler Ryan Farrell'ın çok iyi bildiği bir şey.

Üç çocuk babası olan Ryan, Boston bölgesindeki bir elektrik şirketinde çalışıyordu. 100 metre yüksekliğe elektrik kabloları çekti.

Ryan, 2017'de iş başında paslı metale elini kesti ve tetanoz aşısı yapıldı. Birkaç gün sonra ağrıları başladı. İşte tetanoz aşısı mağduru Ryan ve Angela Farrell çiftinin sözleri:

Mağdur Ryan Farrell: Sırtım bıçaklanmış gibi hissettim.

Karısı Angela Farrell: Duş alırdı, "Cildime jilet çarpıyormuş gibi hissediyorum" derdi. Sonraki birkaç yıl içinde Ryan birçok kez hastaneye kaldırıldı. Doktorlar ona nadir görülen bir otoimmün hastalık teşhisi koydular.
Ryan Farrell: Uzun süre yaşamak istemedim. Ölmek istedim. 

TEDANOZ DAVASI BAŞLIYOR

Çoğu Amerikalı gibi Angela Farrell da aşı mahkemesini hiç duymamıştı ama internette tesadüfen rastladı ve bir avukat buldu. 2019 yılında dava açtılar. Ve ancak Temmuz ayında özel dava açtılar. Ryan hâlâ çalışamıyor. Altı yıl geçmesine rağmen mahkeme henüz karar vermiş değil.

Mahkeme gecikmeleri kabul ediyor. 3.000'den fazla davadan oluşan birikmiş iş yüküne atıfta bulunarak şunları söyledi: "... çok sayıda dava başvurusunu hak ettikleri şekilde çözmek her yıl daha da zorlaşıyor. Kongre henüz harekete geçmedi.”