Tarım Bakanlığı'ndan medyaya psikolojik baskı
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, bakanlıkla ilgili haber yaptığı için Milli Gazete'ye psikolojik baskı davası. Hakkında çıkan haberlerle ilgili medyaya uyguladığı baskılarla tanınan bakanlık açtığı dava da 70 bin lira tazminat istedi.
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından gazetemize (Milli Gazete) 70 bin lira tazminat davası açıldı. Bakanlığın Bilişim Koordinasyon Kurulu'nun kurulmasına yönelik 2013/2 sayılı genelgesi ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın soru önergelerinin konu edildiği haberlerden dolayı Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi ve 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 2 ayrı tazminat davası açıldı.
11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki 20 bin liralık tazminat davası Bakanlık adına açılırken, Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki 50 bin liralık tazminat davası ise Bakanlıktaki üst düzey bürokrat Erdal Celal Sumaytaoğlu tarafından açıldı.
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından gazetemize 70 bin lira tazminat davası açıldı.Bakanlığın Bilişim Koordinasyon Kurulu'nun kurulmasına yönelik 2013/2 sayılı genelgesi ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın soru önergelerinin konu edildiği haberlerden dolayı Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi ve 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 2 ayrı tazminat davası açıldı.
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından gazetemize 70 bin lira tazminat davası açıldı. Bakanlığın Bilişim Koordinasyon Kurulu'nun kurulmasına yönelik 2013/2 sayılı genelgesi ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay'ın soru önergelerinin konu edildiği haberlerden dolayı Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi ve 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 2 ayrı tazminat davası açıldı. 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki 20 bin liralık tazminat davası Bakanlık adına açılırken, Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki 50 bin liralık tazminat davası ise Bakanlıktaki üst düzey bürokrat Erdal Celal Sumaytaoğlu tarafından açıldı. ‘Bir Karekod hikayesi!', ‘Cevap ve Düzeltme Metnidir', ‘Tarım Bakanlığı'nda neler oluyor?' ve ‘Makam Aracı Kafaları Karıştırdı' başlıklı köşe yazısı ve haberlere yönelik açılan tazminat davasında, söz konusu yazı ve haberlerin içeriğinin asılsız ve maksatlı olduğu, bu haber ve yazılara yönelik Bakanlığın açıklamalarına gazetede yer verilmediği ileri sürüldü.
Karekod Hikâyemizde Ne Yazdıysak O Çıktı
‘Bir Karekod hikayesi!' başlıklı yazıda kamuoyunda tepki çeken Ürün Doğrulama Takip Sistemine yönelik kulis bilgilerine yer verilmişti. Bu kulis bilgileri Bakanlık tarafından da doğrulanırken, ‘tek patent sahibi' gerekçesiyle muz ithalatçısı Hakan Bilal Kutlualp'e verilen Ürün Doğrulama Takip Sistemi'nin ihalesi iptal edildi. Sahte ve kaçak ürünlerin piyasada satılmasının önüne geçmek için getirilecek olan sistem tamamen Bakanlık tarafından yürütülecek. Dolayısıyla kulis bilgilerinin verildiği yazıda dile getirilenler aynen doğrulanmış oldu. Aynı yazıda yine Bakanlık içinde oluşturulan bilişimle ilgili üst kuruldan söz edilerek, yazılım ve bilgisayar alımlarının tek elden bu kurul tarafından yapıldığının altı çizilmişti. Bu doğrultuda da bu kurulun başkanlığını yapan Rehberlik ve Teftiş Başkanı Erdal Celal Sumaytaoğlu'na bazı sorular yöneltilmişti.
Genelgede anlaşamadık!
29.05.2014 tarihli bu yazımıza Bakanlık tarafından gönderilen açıklamaya ise ‘Cevap ve Düzeltme Metnidir' yazımızda yer verildi.
Bakanlıktan gönderilen açıklamada; bilişim, yazılım ve bilgisayar alımlarını tek elden yapılmasının Bilişim Koordinasyon Üst Kurulu'nun görevleri arasında bulunmadığı belirtilmişti. Ancak bu yazımızda söz konusu kurulun kurulması için Bakanlık tarafından çıkartılan 2013/2 sayılı Genelgeye dikkat çekilerek, bu Genelgede bilişim, yazılım ve bilgisayar alımlarının bu kurulun görevleri arasında sıralandığına işaret edilmişti.
Bu yazımıza da Bakanlık tarafından yine açıklama gönderildi. Ancak 2013/2 sayılı Genelge'de açıkça belirtilen bir hükmün gerekçesi sağlıklı bir şekilde anlatılmayarak yazımızın farklı yerlere çekilmesi üzerine Bakanlığın bu açıklaması haberleştirilmedi.
SORU ÖNERGESİNİ HABER YAPTIĞIMIZ İÇİN ART NİYETLİ OLDUK!
‘Tarım Bakanlığı'nda Neler Oluyor?' başlıklı haberimizde ise hiçbir yorum yapılmadan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanı Erdal Celal Sumaytaoğlu ile ilgili olarak Bakan Eker tarafından cevaplandırılmak üzere TBMM Başkanlığına verilen bir soru önergesi gündeme getirilmişti. Manisa Milletvekili Erkan Akçay tarafından verilen soru önergesinin cevabı ilgili milletvekiline verilmeden, tamamen milletvekilinin sorularından oluşan haberimiz de cevap ve düzeltme metni gönderilerek tekzip ettirilmek istendi. Bakanlığın bu tavrı dikkat çekerken, Türkiye'de de bu anlamda bir ilk yaşanmış oldu.
KENDİ ÇELİŞKİLERİNİ BİLE MAHKEMEYE DELİL GÖSTERDİLER
‘Makam Aracı Kafaları Karıştırdı' başlıklı haberimizde de Sumaytaoğlu'nun bindiği makam aracına yönelik Bakan Eker tarafından milletvekiline verilen soru önergesi cevabı ile Bakanlık tarafından gazetemize gönderilen açıklamadaki çelişkiye dikkat çekilmişti. Belgelere dayalı bu haberimize de açıklama gönderen Bakanlık, zorlama bir yorumla haberimizi tekzip ettirmek istemişti. Tatmin edici bir cevap verilmediği için bu açıklama da gazetemiz tarafından dikkate alınmamıştı.
Görüleceği üzere tamamen Bakanlığın bir genelgesine ve Meclis çatısı altında verilen soru önergesine dayanılarak yapılan haberlere ilişkin olarak, “Davalı gazeteci ve sorumlular tarafından Bakanlığımıza yönelik olarak uzun süredir planlı bir propaganda kampanyası yürütülmekte, gerçeğe aykırı bilgilerle dolu haber ve köşe yazıları ile kurumsal kişilik haklarımız saldırıya uğramaktadır” denilerek iki ayrı davada 70 bin liralık tazminat davasının açılması dikkat çekti. (Milli Gazete)
İŞTE DAVA KONUSU O HABER
Tarım Bakanlığı'nda Neler Oluyor?
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehdi Eker tarafından cevaplandırılmak üzere TBMM'ye soru önergesi verildi...
GIDA, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nda geçtiğimiz yıl oluşturulan Bilişim Koordinasyon Kurulu ve bu Kurul'un Başkanı üst düzey bürokrat Erdal Celal Sumaytaoğlu ile ilgili TBMM'ye kapsamlı bir soru önergesi verildi.
Milli Gazete'nin haberine göre; Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehdi Eker tarafından cevaplandırılmak üzere, TBMM Başkanlığına verilen soru önergesindeki sorular dikkat çekiyor. Manisa Milletvekili Erkan Akçay tarafından verilen soru önergesinde,
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanı olan Erdal Celal Sumaytaoğlu'nun bu görevine yönetmeliklerde yapılan değişiklikle geldiği ve bu yönetmelik değişikliğinin de bu kişi tarafından hazırlandığı yönündeki iddialara yer verildi. Akçay, “yönetmelik değişikliğinden sonra bu yönetmeliği hazırladığı iddia edilen Erdal Celal Sumaytaoğlu 04.08.2012 tarihinde Rehberlik ve Teftiş Başkanı olarak atanmıştır” dedi.
1 Günlük Dahi Müfettişliği Yok
Her sorunun teker teker cevaplandırılmak üzere Bakan Eker'e üst düzey bürokratla ilgili olarak 15 tane soru soran Akçay, 1 günlük müfettişliği dahi bulanmayan Sumaytaoğlu'nun Bakanlığın denetim biriminin başına getirilmesinin sebebinin açıklanmasını istedi. 2009 yılında yapılan Kene İlacı Yolsuzluğuna ilişkin düzenlenen müfettiş raporu ile Atatürk Orman Çiftliği İdare bölümünde bulunan Petrol Ofisi benzinlik ihalesine ilişkin düzenlenen müfettiş raporlarını hatırlatan Akçay, “Bu raporlarda müfettişlerce Erdal Celal Sumaytaoğlu hakkında ne gibi tekliflerde bulunulmuştur? Çok sayıda müfettiş raporuna konu olan, ancak 1 günlük müfettişliği olmayan Erdal Celal Sumaytaoğlu'nun Bakanlığın denetim biriminin başına getirilmesinin sebebi konu olduğu müfettiş raporlarındaki tecrübelerinden mi kaynaklanmaktadır?” dedi.
Hakkında açılmış ceza davası var mı?
2009 yılında Türkiye Jokey Kulübü üzerinden yapılan kene ilacı yolsuzluğuna ilişkin düzenlenen raporlar kapsamında Erdal Celal Sumaytaoğlu hakkında açılan ceza davasının olup olmadığının açıklanmasını isteyen Akçay, “Kesinleşen cezası var mıdır, var ise ne kadar ceza almıştır?” ifadelerine yer verdi. Bakan Eker'e, Sumaytaoğlu'nun göreve başlar başlamaz kendisinden önce iki genel müdür ve bir Teftiş Kurulu Başkanının oturduğu makam odasını tamamen yıktırıp 150 bin lira harcayarak yeniden yaptırıp yaptırmadığı yönünde bir soru yönelten Akçay, “Bakanlıkta tüm üst düzey bürokratların odalarına ultra lüks banyo yaptırılmakta mıdır?” dedi.
180 Bin Liralık Makama Biniyor
Diğer yandan Eker'e Erdal Celal Sumaytaoğlu'na piyasa değeri 180 bin lira üzerinde olan 2013 model 34 RUV 45 sivil plakalı siyah renkli Audi A6 makam aracının tahsis edilmesinin sebebini soran Akçay, şunları kaydetti: “Bu araç için aylık ne kadar kira ödenmektedir? Yakıt hariç 4 bin 500 TL kira ödendiği doğru mudur? 1.5 yıl içinde toplam kaç km yol yapmıştır? 50 bin km'nin üzerinde yol yaptığı doğru mudur? Bu aracı hafta sonları, izinlerde ve akşamları özel işlerinde kendisinin kullanılması için makamınızca olur verilmiş midir?”
Sadece Bilgisayar Ve Malzeme Alımı İçin Kurul Kuruldu
Bilişim Koordinasyon Kurulu ile ilgili de soru yönelten Manisa Milletvekili Erkan Akçay, bu konuda da şu sorunun cevaplandırılmasını istedi: “5018 sayılı kanunda üst yönetici ve harcama yetkileri belirlenmişken Bakanlık merkezinde sadece bilgisayar ve malzemelerin alımı konusunda bir kurul hangi amaçla kurulmuştur? Bunun kanuni dayanağı nedir? Üst yönetici olarak müsteşar bu kurulda neden yer almamıştır? Bakanlıkta hem teftiş kurulu başkanı olarak denetim biriminin hem de birinci hukuk müşaviri olarak danışma biriminin başında bulunan Erdal Celal Sumaytaoğlu ihalelerin ve alımların yapıldığı bu kurulun başına neden getirilmiştir?”
Not: Geçtiğimiz yıllarda Tarım Bakanlığı'nın tohum politikalarına şartsız destek veren Milli Gazete tarafımızca yoğun bir eleştiriye tabi tutulmuştu
Yorum Yap